Lo único que resultó unánime fue el apoyo de la comunidad internacional en pleno, sostenida en un irrestricto respeto y apoyo a la democracia en el Ecuador.  La UNASUR, a través de un comunicado emitido por el entonces SG, y hoy fallecido Nestor Kirchner expresó el  “firme compromiso y la más absoluta solidaridad” del bloque regional con el presidente de Ecuador “Sudamérica no puede tolerar bajo ningún aspecto que los gobiernos elegidos democráticamente se vean vistos presionados y amenazados por sectores que no quieren perder privilegios y prebendas”. Este apoyo internacional fue vital para el gobierno en orden de lograr superar la crisis. Sin embargo, lo que marcó la diferencia fue la manifestación de apoyo de parte de las Fuerzas Armadas, que si bien llegó un poco tarde dio una dosis de calma al gobierno.

La manifestación policial que inició en horas de la mañana en el Regimiento Quito se salió de todo control, y los promotores de dicha paralización policial no tenían calculada la magnitud de los hechos que iban a ocurrir ese día. Los hechos que siguieron fueron una sucesión de torpezas y reacciones emocionales: el presidente Correa desafiando a los policías en pleno regimiento Quito, los policías impidiendo la salida del presidente del regimiento y agrediéndolo físicamente, pobladores enfrentándose con policías en plena calle…Mi experiencia personal de ese día fue muy intenso y a la vez interesante. Les dejo esta grabación de los momentos finales de ese día, con el inicio del discurso del Presidente Correa una vez que llegó a Carondelet.

El eterno Estado víctima es hoy victimario. Los niños que se cuentan entre las víctimas de los ataques no tenían nada que ver con Hamas. Los flancos de la ONU atacados no tenían nada que ver con Hamas. La gran mayoría de viudas no tenía nada que ver con Hamas. Sin embargo, la comunidad internacional en pleno sí tiene que ver con el proceder del gobierno de Israel. La complicidad asquerosa de un genocidio anunciado es lo que estamos observando.

El Perú tiene una triste historia reciente de violencia. Alguien imagina, qué hubiera pasado si EEUU, o quien sea, hubiera decidido bombardear el país (o alguna ciudad) con el fin de eliminar a los terroristas? Esa es la absurda lógica que está utilizando Israel.

La ciudadanía del mundo debe levantar su voz ante la barbarie.

“Hubo tal vez más de 25 personas muertas”, relató Ahmed Ibrahim Samouni, un niño palestino de 13 años, el cuál fue herido en una pierna y el pecho, pero que sobrevivió al bombardeo israelí a una casa en el norte de Gaza el 4 de enero.

Un reporte oficial realizado por la Oficina para la Coordinación de Asuntos Humanitarios de las Naciones Unidas (OCHA, por sus siglas en inglés) dijo que al menos 30 personas murieron en el incidente. La mayoría eran miembros de la familia de Samouni.

La vice jefa de OCHA, Allegra Pacheco, citó a los testigos en el distrito de Zeitun diciendo que las tropas de Israel habían ordenado a alrededor de 100 civiles que entraran en sus casas y permanecieran ahí, fuera de su alcance. Pero al día siguiente la casa fue bombardeada.

El Ejército de Israel dijo que se está investigando el incidente. Hablando con Reuters desde su camilla en el hospital de Gaza, el niño contó cómo su familia fue metida como rebaño en el edificio que luego fue bombardeado. “Estábamos dormidos cuando los tanques y los aviones golpearon, todos dormíamos en una habitación”, dijo Samouni con una débil voz. “Un proyectil alcanzó nuestra casa. Gracias a Dios no fuimos golpeados”.

“Corrimos fuera de la casa y vimos 15 hombres (…) ellos bajaban desde helicópteros que estaban en las azoteas de los edificios”, relató. Los soldados golpearon a los residentes y los forzaron a entrar todos en una sola casa.

La casa fue bombardeada el día siguiente y su madre fue uno de los muchos que murieron. Samouni mantuvo a sus tres hermanos menores vivos e intentó ayudar a los adultos heridos que se encontraban entre la vida y la muerte.

“No hay agua, ni pan, nada para comer”, dijo. La Media Luna Roja local rescató a trabajadores y a un grupo del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) que intentaba llegar a la casa el 7 de enero, después de que se había negado el acceso por militares israelíes durante un período calificado como “inaceptable” por la Cruz Roja.

El niño estaba hambriento cuando finalmente la ayuda logró llegar al lugar, dijo el CICR, con sede en Ginebra. “Ellos estaban muy débiles para permanecer de pie por sí solos. Un hombre también fue encontrado vivo, demasiado débil para estar parado. En total había por lo menos 12 cuerpos tendidos en los colchones”, dijo.

Barricadas construidas por los israelíes bloquearon las calles, por lo que las ambulancias no podían acercarse. “Los heridos tuvieron que ser trasladados en burros de carga”, dijo Pacheco a Reuters.

“Este es un incidente espantoso”, dijo Pierre Wettach, Jefe del Comité Internacional de la Cruz Roja para Israel y los territorios palestinos ocupados.

El CICR acusó a Israel de dificultar el acceso de las ambulancias al área y exigió que otorgaran un paso seguro para que los vehículos de la Media Luna Roja palestina volvieran para evacuar más heridos.

“Los militares israelíes están alerta a la situación pero no asisten a los heridos. Tampoco hacen posible que nosotros o la Media Luna Roja palestina asistamos a los heridos”, dijo el Comité.

En una respuesta escrita, el Ejército de Israel dijo que trabaja en coordinación con organismos internacionales de ayuda “por lo que los civiles pueden ser provistos de asistencia” y que “en ningún caso intencional hay ataques a civiles”.

Augusto Álvarez Rodrich ha sido ¨separado¨ el fin de semana de la dirección del diario al que dio personalidad, forma y prestigio. Un comunicado que no dice absolutamente nada, ha sido la forma del grupo El Comercio de informar sobre la salida de AAR y de ¨agradecer¨ los servicios prestados. Este terremoto en el grupo El Comercio ha sido precipitado por el escándalo de los petro audios. Yo quisiera creer (supuesto) argumento del debate de fondo: la legitimidad o no de una denuncia sustentada en pruebas obtenidas de manera ilegal, y la ética del periodista como telón de fondo. Sin embargo, como ciudadana libre e informada tengo derecho a dudar de este argumento ingenuo, y lo hago.

En un país como el nuestro en donde hace no mucho hemos salido de un régimen en el que la libertad de prensa fue destrozada este tipo de cosas resultan más que perturbadoras. Robert Dahl sostiene que entre las instituciones necesarias para la democracia debemos contar con libertad de expresión en todos los ámbitos. Podemos hablar de libertad expresión en todos los ámbitos en el Perú? Lo que ha ocurrido con AAR (y con otras salidas de gente de El Comercio) me hace pensar que ya no tanto.

Probablemente no podemos hablar (todavía) de un ¨control¨ de los medios de comunicación, o de una ¨manipulación¨ de los mismos. Sin embargo, la ciudadanía está recibiendo mensajes equivocados con respecto a la libertad de expresión, por parte del grupo periodístico más influyente del Perú y eso es una vergüenza. Los mensajes dicen que los intereses personales pesan más que la libertad de expresión y que el poder siempre ha sabido como mover sus hilos en desmedro de nuestra condición democrática.

La autocensura, la represión y el silencio no han sido ni serán nunca una forma de cuidar la gobernabilidad o la ética periodística. La línea editorial de un diario debe alejarse tanto de la crítica destructiva como de la insignificancia. Esto último (caer en la insignificancia) es en mi opinión lo que está ocurriendo con la prensa celestina en el Perú, dejándonos sin uno de los espacios más plurales y confiables con los que contábamos.

Nos toca ahora prestar atención a lo que viene. Es tiempo de mantenerse alerta.

Mahmud Darwish. Marzo de 1942 - Agosto de 2008

Podemos acercarnos cada vez a ese sentimiento indignado de lucha a través de su obra. La inspiración de Mahmud Darwish no termina con su muerte. Todos los que conocemos su literatura lamentamos que sus ojos no hayan visto a la Palestina libre que siempre soñó. Esperamos todos los que quedamos todavía poder verla y alegrarnos mil veces por él y por todo el pueblo palestino.

Abraza a su asesino (Menos rosas)

1986

Abraza a su asesino para lograr su clemencia: ¿te enfadarías mucho conmigo si sobreviviera? Hermano… hermano: ¿qué he hecho para que me asesines? Dos pájaros vuelan sobre nosotros, apunta hacia arriba. Dispara tu infierno lejos de mí… ven a la choza de mi madre para que te prepare las habas. ¿Qué dices? ¿Qué dices? ¿No soportas mi abrazo ni mi olor? ¿Estás cansado del miedo que me habita? Entonces arroja ese revólver al río. ¿Qué dices?… ¿Un enemigo en la ribera del río ha dirigido su metralleta hacia el abrazo? Entonces dispara contra el enemigo. Escaparemos juntos de sus balas y escaparás de tu delito. ¿Qué dices? ¿Me matarás para que el enemigo vuelva a su casa/nuestra casa y tú retornes al juego de la caverna? ¿Qué has hecho con el café de mi madre y de tu madre? ¿Qué crimen he cometido para que me asesines, hermano? No desataré la cuerda del abrazo. No te dejaré.

Mamud Darwish

¿A qué se debe semejante disparate?  Podría ser que la confianza en la Policía Nacional se ha perdido tras los recientes sucesos en Moquegua. En realidad para responder a esta pregunta solo nos podemos mover en el terreno de la especulación. Lo certero es que el Ejército no está entrenado para disolver manifestaciones civiles. Todos los soldados que saldrán a las calles mañana portaran su arma de reglamento, que no es nada más y nada menos que un fusil.

¿Por qué me tienen que apuntar con un fusil, si decido ejercer mi derecho constitucional a la protesta? Este paro nacional viene casi como una evolución natural a la gran cantidad de manifestaciones que hemos venido observando: Moquegua, los mineros, los médicos y los estudiantes de la UNMSM, por mencionar algunos grupos que han levantado su voz (por diversos motivos) en las últimas semanas. Si la situación social está comenzando a ponerse color de hormiga para el Gobierno, es señal de que se necesita que las políticas sociales comiencen a percibirse de manera tangible en los grupos más vulnerables. Se necesita un compromiso real, que parece inexistente mientras el Gobierno de turno siga siendo enemigo del diálogo.

Sea como fuere, la solución no es nunca levantar el fusil. Menos aún si se tiene el precendente de un gobierno que terminó con acusaciones de violaciones de los Derechos Humanos. La sociedad civil organizada es también parte (y muy importante) de la escena política nacional. No todo se resume al gobierno, y dentro del gobierno no todo se resume al partido de turno. Esperemos que dentro de unas horas la sociedad civil se exprese de manera libre y pacífica y no lamentemos alguna consecuencia negativa a raíz de la mala decisión de permitir a las Fuerzas Armadas intervenir en cuestiones que no son de su competencia.

Según los medios, la operación de rescate denominada ¨Jaque¨ se llevó a cabo gracias a un arduo trabajo de inteligencia que se viene realizando desde hace más de un año. Lo cierto es que se logró este rescate sin lamentar pérdidas humanas de ninguna de las partes. Junto con Betancourt se ha liberado a 14 ex rehenes más, quienes también se han encontrado esta tarde con sus familiares.

Este es un hecho que debe llenarnos de alegría y satisfacción, no podemos ni debemos olvidar que hay todavía cientos de rehenes secuestrados en medio de la selva. Probablemente esta liberación traiga consigo un aumento de popularidad del presidente Álvaro Uribe, quien sin embargo debe tener muy claro que esto no significa haber derrotado a la guerrilla.

El caso de Ingrid Betancourt ha resultado emblemático todo este tiempo debido a su figuración pública antes de su secuestro, y debido a su doble nacionalida francesa-colombiana que ha significado la intervención pública del Gobierno francés en busca de una salida a la situación de su ciudadana. Lamentablemente, los otros rehenes no tienen la misma capacidad que tuvo Ingrid Betancourt de movilizar a un Estado europeo a su favor.

El Estado colombiano ha cumplido con su obligación de proteger y guardar la seguridad de sus ciudadanos utilizando el monopolio del uso legítimo de la fuerza. Lo más probable es que este golpe de popularidad sea aprovechado por Uribe como una de sus herramientas más importantas para conseguir una discutible reelección. Sin embargo, quien debería pensar seriamente retomar su carrera política es Ingrid Betancourt, quien podría postular a la presidencia de su país, y dirigirlo como tanto anheló antes de ser secuestrada.

Al mundo le toca invocar que no quede ni un solo secuestrado por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia.

El general Jordán ha sido removido por tener capacidad de decisión acertada en momentos de extrema tensión. Ha sido removido también por fomentar el diálogo. Ha sido removido por no arriesgar su vida y la de sus subordinados. Entonces, si el general Jordán hubiera iniciado un enfrentamiento feroz, entre sus hombres y los manifestantes, que hubiera terminado con un considerable número de muertos (entre los cuales podría estar él mismo) probablemente sería hoy un héroe nacional. Si ese es el razonamiento del gobierno significa que el general Jordán estuvo en lo cierto todo el tiempo, y es mil veces mejor ser calificado de cobarde y salvar vidas; que ser vanagloriando como héroe y derramar sangre.

El gobierno se ha mostrado una vez más incapaz de generar una autocrítica necesarísima en este tipo de situaciones, y más necesarias aún si tomas en consideración que pronto vendrán más paralizaciones y movilizaciones de protesta desde distinos actores y regiones. Esta vez no solo se trata de criticar la incapacidad del gobierno de reconocer sus propios errores, no es una cuestión de mala actitud. Se trata de aprender de importantes experiencias que deberían servir para construir. Construir más actitudes como la del general Jordán y menos actitudes como las del gobierno de turno.